источник
ТРУДНОСТИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
В свое время я много писал об убожестве «научного» учения К. Маркса,
но наслушавшись в ответ от твердолобых адептов марксовой секты не
рассуждений по существу, а посылов «изучать Маркса», решил больше не
тратить на дискуссии время. Ведь марксизм и без моей помощи помер, а
оставшиеся адепты для реальной борьбы за коммунизм бесполезны. Всю свою
жизнь они руководствовались девизом «Мы не сеем, ни пашем, ни строим – мы гордимся общественным строем», а когда строй пал, им осталось гордиться теорией, как бы лежавшей в основании того общественного строя, который пал.
Но
среди комментаторов возникло обсуждение и мысли о том, что я типа
улучшатель теории Маркса. Как бы: Маркс изобрел самолет без двигателя, а
я изобрел двигатель к нему. То есть, возникло предложение толи меня
облагородить Марксом, толи Маркса мною. Это ни в какие ворота не лезет,
«это две большие разницы»: ни я Марксу не нужен, ни он мне.
