Демократия хороша до тех пор, пока она не работает

Вынесенное в заголовок,  на первый взгляд абсурдное утверждение,  тем не менее абсолютно справедливо. Как люди грамотные и хорош  образованные /Мы все учились, слава Богу, чему-нибудь и как-нибудь - ДО реформы образования/.

Демократия  - (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти.
Все мы помним древние максимы:
Vox populi, vox Dei - Глас народа - глас божий,
Dura lex, sed lex - Закон суров, но это закон,
Pereat mundus, fiat justitia - Да свершится правосудие, хотя бы погиб мир.

Именно таково положение вещей уже тысячи лет. И люди придумавшие все эти (теперь уже аксиомы, ставшие поговорками) прекрасно существовали в обществе, которое хорошо описали Стругацкие:
   ...Молодой человек, размахивая руками рассказывал о небывалом расцвете страны, о богатстве и благополучии, о  всеобщем равенстве и братстве. Счастливых людях в счастливой стране, где "самый последний землепашец имеет не менее трёх рабов".

Сегодня светочем демократии в мире признаны США. Прекрасны пример представительской демократии. 2/3 населения против войн в Ираке, Афганистане, Ливии. И что? А ничего.
Законы требуют от президента разрешения Конгресса на войну в Ливии. И ничего.

Глава исполнительной власти плюёт и на мнение большинства и на мнение законодательной власти. Совершенно очевидно, что демократия в США реально не работает.

Народ берет власть в свои руки, власть садится ему на шею и  теперь  народ может послать власть туда, где находится сам, причем каждый остается на своем месте.

Очень демократично. Только смысла стремиться к формальной демократии типа США нет никакого.  Потому что гораздо эффективнее реальная диктатура избранных, чем скрытая. В той же России сегодня прекрасно понятно, что, где и как ограничивает власть. Люди могут ориентироваться в жестко ограниченных рамках. В США весь механизм скрыт за шторами формальной власти народа.

А кто её видел, эту власть? Да и не может никакая реальная демократия создать процветающее общество. Просто потому что сложение нолей даёт ноль. "Каждая кухарка способна управлять государством!"

Браво! Автомобилем далеко не каждая. Как минимум учиться нужно. А государством легко. Почему же ректора университета не избирать демократически - всем коллективом? С участием дворника Васи и уборщицы Люси?

Думаете, я утрирую? Посмотрите на братскую Украину и представьте себе, как на завалинке дед с бабкой обсуждают недостатки кредитной программы МВФ и ошибки в формуле цены газа.  В результате буквальное следование набору демократических правил ведет любую страну к гибели (собственно именно к этому нас и подталкивают).

Альбер Камю давно уже подытожил здравую мысль. Единственное предназначение демократии не обеспечение власти большинства, что ненормально по определению, а защита меньшинства. Достижение золотой середины, когда государство защищает ведьм и педерастов от сожжения на кострах, позволяет меньшинству жить в своей языковой среде и культуре без насилия извне, разгуливать голышом феминисткам etc. И при этом не позволяет меньшинству усесться остальным на шею и навязывать свои правила.

Поэтому не надо слепо копировать формальные идеалы США или Европы. Ни одна развитая страна по ним не живет. Это просто реклама для идиотов. Не верите - взгляните на бывшие колонии. Процветавшие (по сравнению с их сегодняшним состоянием) при внешнем управлении и диктатуре они превратились в клоаки, раздираемые гражданскими войнами, грандиозным воровством и бесправием большинства.

Стоит ли расстраиваться, если Россию определяют как "самую богатую страну с "неразвитой" демократией."  Об этом говорится в докладе "Ренессанс Капитала", посвященном связи благосостояния и политического режима в 150 государствах мира на протяжении последних 60 лет.

Более подробные рассуждения коллег вызывают скорее смех, чем стремление критиковать или анализировать высосанные из пальца в искусственной системе координат аргументы. Потому как суть проста - лучших всегда мало. Идеи гения (не важно в чем он гений - в управлении государством, шахматах или стрельбе) могут осознать единицы. И, как писали классики среди них очень мало членов-корреспондентов. Зато очень много корреспондентов среди тех, кто с восторгом принимает идеи самонадевающейся обуви профессора Выбегалло. И их не интересует, что эта обувка стоит дороже "порша" и боится пыли и влаги.


Сказка о демократии от банковской группы "Ренессанс":

В "Ренессанс Капитале" отметили, что высокий уровень доходов населения одновременно и защищает демократию, и угрожает автократией (особенно когда страна является экспортером энергоносителей). Кроме того, аналитики пришли к выводу, что демократия становится хрупкой при низком уровне доходов.

В инвестбанке назвали "бессмертной" демократию, когда ВВП на душу населения переходит порог в 10 тысяч долларов: в странах с таким уровнем доходов возврат к авторитарным режимам невозможен. Автократии же становятся "бессмертными" при ВВП на душу населения в 19 тысяч долларов, отмечает газета "Ведомости".

Отдельно "Ренессанс Капитал" выделил Россию. В банке назвали Россию анократией (слабой демократией с автократическими тенденциями). Относительно высокий уровень благосостояния (14 тысяч долларов на душу населения по версии "Ренессанс Капитала", около 19 тысяч - по версии премьер-министра Владимира Путина) дает 30-процентную вероятность, что Россия скоро станет устойчивой демократией.

Значительная часть доклада посвящена и Китаю. В "Ренессанс Капитале" считают, что эта страна может стать демократическим государством к 2017 году. Это может произойти как раз из-за роста благосостояния населения - сейчас ВВП на душу населения в Китае оценивается только в 6200 долларов (данные 2009 года).