Уже не первый год и наши, и зарубежные средства массовой рекламы,
агитации и дезинформации радостно публикуют рейтинги стран мира. Там
наблюдается очевидная взаимосвязь: чем выгоднее нескольким нынешним
мировым лидерам поведение страны, тем лучше её место в общем ранжире.
Урок ясен: слушайся Империи Добра — процветёшь.
Но
зачастую очевидное — не невероятное, а просто неверное. Так, если
поискать в Интернете словосочетание «хит-парад тупых рейтингов»,
найдётся немало свидетельств не просто тупости, а сознательных
подтасовок в них.
Печально известный «рейтинг
коррупции», где Россия обычно пребывает поблизости от 150-го места, на
самом деле официально именуется рейтингом восприятия коррупции. То есть
оценивает не сам уровень чиновничьих вымогательств и коммерческих
подкупов, а массовое мнение об этих безобразиях. Россия, где народ в
основном резко относится к извлечению личной выгоды из служебного
положения (хотя за последнюю четверть века сделано немало для
провозглашения такого поведения нормой), всегда будет в рейтинге ниже
множества африканских и азиатских стран, где никакого иного образа
действий отродясь не знали. Более того, Белоруссия, где порядка
несравненно больше, чем в остальной России, а коррупцию днём с огнём не
сыскать, в рейтинге тоже врисована в пятнадцатый десяток. А самыми
коррумпированными странами объявлены Сомали, где власти вообще нет, и
Северная Корея, где за хищения и взятки просто расстреливают. Понятно, в
обеих этих странах коррупции в обычном смысле вовсе не может быть. Но
обе страны — хотя и по разным причинам — очень не нравятся авторам
рейтинга (при том, что вряд ли они рискнули съездить хоть в одну из этих
стран для опроса). Зато созданная американцами республика Косово, где
практически все руководители причастны к террору против сербов,
наркоторговле, торговле органами, оказалась на 60-м месте: там, похоже,
коррупция никого не волнует.
Не менее известный рейтинг
делового климата опирается не на массовое анкетирование самих деловых
людей, а на мнения местных экспертов. Российскими экспертами составители
рейтинга считают в основном представителей нескольких экономических
исследовательских и учебных центров крайне либерального направления и
политиков той же нетрадиционной ориентации. Они полагают ухудшением
делового климата любую государственную регламентацию, вплоть до борьбы с
явно мошенническими трюками вроде однодневок. В самом деле, если
коммерческую структуру регистрируют только после проверки личностей её
учредителей — это несомненно ущемляет право человека на свободу
предпринимательства. Сходными приёмами «проверяют» деловой климат многих
других стран — за исключением разве что тех, где обитают сами
разработчики рейтинга. Соответственно и рейтинг в целом отражает не саму
деловую обстановку, а политические предрассудки узкой группы самих
рейтингоделов и их политических партнёров.
Аналогично
вычисляются и многие другие рейтинги. Например, по уровню политических
свобод Россию зачастую объявляют несравненно ниже арабских тиранических
монархий вроде Саудовской Аравии, по уровню насилия в обществе — хуже
стран, где десятилетиями не прекращаются открытая уголовщина и даже
гражданские войны. Если же даже экспертные мнения не столь
отвратительны, как хочется творцам очередного рейтинга — вводят весовые
коэффициенты разных показателей, дабы помножить на нуль очевидные успехи
неугодных и вознести до небес немногие их недостатки. Подробности этих
трюков уже описаны аналитиками и опубликованы (в том числе и в
Интернете), так что заинтересованный читатель сам найдёт куда больше,
чем я мог бы втиснуть в скромный объём газетной заметки.
Используются
в рейтингах и откровенные натяжки. Так, Россию зачастую объявляют
мировым лидером потребления спирта и спиртосодержащих продуктов в
расчёте на душу населения. Между тем за всю свою историю страна не
поднималась по этому показателю выше второй десятки. Но рейтинганам
повезло: в одной из граф отчёта Россаннадзора — по злому ли умыслу, по
недомыслию ли — приведено общее потребление всего спиртосодержащего,
включая парфюмерию, незамерзающие жидкости для омывания автомобильных
стёкол, моющие средства для окон и прочую бытовую химию. Вот и
размахивают нынче этим числом как пропагандистской дубиной. На деле
политуру и одеколон пьют (за пределами литературы и кино) только
немногочисленные личности, безнадёжно выпавшие из общества, и даже с их
учётом выпивается куда меньше половины официальных 20 литров спирта на
душу в год.
Иной раз наше положение завышают. При этом в
одну колонку верстают, например, места по добыче полезных ископаемых и
по их разведанным запасам (хотя далеко не всегда запас надлежит
использовать весь и сразу — иной раз лучше и подождать условий
повыгоднее). Зато потом можно задать риторический вопрос: как же мы с
такими возможностями так плохо живём?!
Для нужного
впечатления всегда можно сравнить по удобному показателю. Например, у
нас высок экспорт нефти и газа — и авторы рейтингов радостно спрашивают:
где деньги, Зин! Но в пересчёте на душу населения наш экспорт вдесятеро
меньше, чем в Норвегии, не говоря уж об арабских эмиратах или Кувейте с
Катаром. Зато у нас нефтегазовые доходы составляют — в отличие от
арабских стран — менее десятой доли всего производимого. Но попробуйте
найти рейтинг, где страны сравниваются по этому показателю!
Данные
берут и с потолка. Одно время Россию выводили на первое место по числу
самоубийств. Когда это опровергли, появилось уточнение: по числу
самоубийств пожилых людей, детей и подростков. Понятно, тоже фантазия —
но поди проверь: границы пожилого возраста в разных странах неодинаковы,
да и статистика подростковых самоубийств ведётся далеко не в каждой
стране.
Явную ложь освящают заёмным авторитетом. Так, по
Интернету нынче бродит список из нескольких десятков позиций России в
разных рейтингах со ссылкой на сайт Организации Объединённых Наций.
Большей части сказанного в этом списке не только на сайте ООН нет, но и в
каких бы то ни было рейтингах.
Для чего же столько
народу старается, сочиняя и распространяя всякую липу? А для того, чтобы
ухудшить обстановку в стране. Например, инвестор, уверовавший в плохой
деловой климат России, может вложить деньги в других местах. Да и нас
самих рейтинговые легенды деморализуют. Например, по данным опросов
общественного мнения, с 2008-го по 2011-й год доля граждан России, хоть
раз за предопросный год столкнувшихся на практике с проявлениями
коррупции, упала вдвое — но в то же время почти половина опрошенных
уверена: коррупция в стране растёт. Более того, многие уже не верят в
истинные сведения о росте каких-то показателей благополучия России,
предпочитая им дурман рейтинговой пропаганды.
Может
быть, когда-то рейтинги были инструментом познания. Теперь большинство
их — инструмент обмана. Если принимать решения с оглядкой на них —
займём в рейтинге лохов второе место. Второе — ибо лохами будем.
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий